Konserwator i urzędnicy uniewinnieni

– Ani uzasadnienie aktu oskarżenia, ani ujawnione podczas przewodu sądowego dowody nie wykazały, aby miejska konserwator zabytków i dwoje urzędników wydających zezwolenie na budowę kompleksu apartamentowców „Dwór Marcelin” celowo działali na czyjąkolwiek szkodę – mówiła sędzia Renata Żurowska z Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto. Dlatego sąd troje oskarżonych uniewinnił od stawianych im zarzutów. Za to na karę grzywny w wysokości 10.000 złotych został skazany 55-letni Janusz R., który dwukrotnie nakłaniał do poświadczenia nieprawdy w dzienniku budowy, nakazując dokonania wpisu rzekomo wykonanych czynności budowlanych. Następnie nakłaniał do złożenia fałszywych zeznań jednego ze świadków podczas śledztwa.
– Sąd zastanawiał się – mówiła sędzia R. Żurowska – czy wobec tego oskarżonego warunkowo nie umorzyć postępowania, ale jego butne zachowanie podczas rozprawy, a także fakt, iż celowo fałszował zapisy w dzienniku budowy, aby zezwolenie na budowę nie utraciło mocy, czym celowo i świadomie chciał „obejść” przepisy prawa, „zaowocowało” skazaniem go na karę grzywny.
Żadne natomiast przesłanki nie wystąpiły, aby skazać pozostałych oskarżonych. Okazuje się, że dwoje urzędników zostało oskarżonych o popełnienie przestępstw umyślnych. To znaczy, że celowo mieli wydać wadliwe zezwolenie na budowę. Tymczasem i owszem dopuścili się pewnych uchybień – urzędniczka nie była zbyt wnikliwa, a nadzór jej szefa był iluzoryczny, ale ich uchybienia zostały skorygowane w drodze postępowania administracyjnego i nie były one na tyle poważne, aby ich dodatkowo oskarżać i stawiać przed sądem. To samo dotyczyło konserwatora zabytków, która zdaniem sądu wypełniała należycie wszystkie ciążące na niej powinności.
Podczas ogłaszania wyroku w sali rozpraw była obecna tylko Maria S., która mówiła swojej adwokat, że musi osobiście usłyszeć wyrok.
Przypomnijmy, że przed Sądem Okręgowym w Poznaniu toczy się proces cywilny, w którym warszawska spółka Sap Property domaga się od władz Poznania blisko 10 mln zł odszkodowania – tyle miała ona stracić w wyniku błędów popełnionych przez urzędników wydziału architektury, którzy dwukrotnie wydawali nieprawidłowo pozwolenia na budowę budynków. Ich decyzje były uchylane, inwestycja stała, a deweloper ponosił milionowe straty.
Wyrok wydany przez Sad Rejonowy Poznań Stare Miasto nie jest prawomocny.

Drukuj