Mur oporowy to problem Skarbu Państwa

– Sąd w wyniku analizy wielu aktów prawnych ustalił, że mur oporowy na Warcie jest urządzeniem wodnym, a zatem o jego konserwację musi dbać Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej – mówiła sędzia Marta Zaidlewicz z Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto. Tym sam poznański deweloper Dariusz Wechta został uniewinniony od zarzutu spowodowania zagrożenia katastrofy budowlanej. Tydzień temu prokurator żądał dla Dariusza Wechty 8 miesięcy więzienia (w zawieszeniu na dwa lata) oraz 50 tysięcy złotych grzywny za to, że nie konserwując muru w należyty sposób sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy budowlanej, zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu ,,w postaci zawalenia się budowli”. Obrońcy oskarżonego, adwokaci Danuta Błażejczyk i Eugeniusz Michałek wnosili o uniewinnienie. Sąd przychylił się do ich racji .
Zarzut zaniedbania z tytułu „prawa budowlanego” jako wykroczenia przedawnił się 7 września 2011 roku i w tej materii postępowanie zostało umorzone. Pozostała kwestia zagrożenia życia i zdrowia ludzi w wyniku katastrofy budowlanej, za co grozi kara przewidziana w kodeksie karnym. Sąd potwierdził zarzuty wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego i prokuratury, że stan muru oporowego na Warcie jest fatalny, że „wisi w powietrzu”, że może dojść do katastrofy. Dla skazania D. Wechty zabrakło jednak tylko jednej przesłanki – że to on był za to odpowiedzialny, że to on powinien konserwować mur. Sąd ustalił, że mur oporowy jest urządzeniem wodnym, a zatem na mocy ustawy o gospodarce wodnej dbać musi o niego przedstawiciel Skarbu Państwa, czyli Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej. W tej sytuacji sąd uniewinnił D. Wechtę od winy i kary.
Wyrok jest nieprawomocny.

Drukuj