Żądanie 800 tysięcy odszkodowania od komornika

Do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynął pozew, w którym wnioskodawca żąda od jednego z poznańskich komorników prawie miliona złotych odszkodowania za bezprawnie zlicytowaną nieruchomość. Według treści złożonej przez pełnomocnika pozwanego komornika radcy prawnego Andrzeja Pieścika żądania powoda winny być w całości oddalone przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy w 1994 roku pani S. wraz z kilkoma innymi osobami wzięła w ówczesnym Banku Spółdzielczym w Stęszewie kredyt w wysokości 100.000 złotych. Ponieważ kredyt nie był przez dłużniczkę panią S. spłacany, bank wystawił Bankowy Tytuł Egzekucyjny, a odebranie długu zlecił komornikowi J.W. Egzekucja długu czyli odzyskanie wierzytelności banku polegało na sprzedaniu jednej z nieruchomości pani S. Już w toku egzekucji bank ten został wraz ze wszystkimi wierzytelnościami przejęty przez PKO BP. Po dokonaniu transakcji sprzedaży Sąd Rejonowy w Poznaniu dla nabywców tej nieruchomości wydał decyzję o przysądzeniu prawa własności, a na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu (II C. 1839/99), który oddalił zażalenie dłużniczki na przysądzenie, decyzja stała się prawomocna.
Sprawa wydawałaby się już zakończona, gdyby nie kwestie hipoteki na nieruchomości. Celem zabezpieczenia wierzytelności Bank Spółdzielczy w Stęszewie dokonał stosownego zapisu na hipotece pani S., która wzięła kredyt. Na mocy kodeksu cywilnego w sytuacji, gdy wierzytelność jest zabezpieczona hipoteką przejęcie wierzytelności jest skuteczne tylko wówczas, gdy ta wierzytelność zostanie przepisana na rzecz nabywcy hipoteki.
Tymczasem sąd wieczystoksięgowy Sądu Rejonowego w Poznaniu oddalił wniosek banku PKO BP o przepisanie na jego rzecz hipoteki. Nastąpiło to w marcu 1996 roku (syg. akt 17065/95), a rok później Sąd Okręgowy wyrok ten utrzymał w mocy.
Na tej podstawie spadkobierca pani S. twierdzi, że PKO BP nie miał prawa do wystawienia Bankowego Tytułu Egzekucyjnego, a działania komornika były bezprawne. Za nielegalną sprzedaż ,,jego” nieruchomości żąda odszkodowania od komornika w wysokości 788.653 złotych. Trzeba dodać, że jest to tylko 1/8 roszczenia, bo w kolejce czekają pozwy innych spadkobierców. Podkreślić należy, iż pozew dłużniczki o pozbawienie bankowego tytułu wykonalności (umorzenie egzekucji ), wszczęty już po nabyciu banku spółdzielczego przez PKO BP, został prawomocnie oddalony.
Radca prawny Andrzej Pieścik, który reprezentuje pozwanego komornika uważa roszczenie całkowicie za bezpodstawne.
– Trzeba podkreślić – twierdzi w pismach procesowych – że już w trakcie rozpatrywania zażalenia pani S. na przysądzenie nieruchomości nowym nabywcom, sąd rozpatrywał wiele skarg dłużniczki na zasadność komorniczej egzekucji i wszystkie te pretensje sąd odrzucił jako bezpodstawne. Poza merytorycznymi zarzutami do pozwu podniesiono fakt przedawnienia roszczenia i to wiele lat temu.
Odpowiedzialność komornika w tamtych czasach była solidarna wraz ze Skarbem Państwa i okazuje się, że prezes Sądu Okręgowego w Poznaniu wyraził chęć przystąpienia do procesu w charakterze interwienta ubocznego. Jednakże w tym procesie przedstawicielem Skarbu Państwa musi być nie prezes sądu, ale Prokuratoria Generalna i to do niej zostały przesłane akta sprawy w celu podjęcia ostatecznej decyzji – informuje sędzia Joanna Ciesielska-Borowiec, rzecznik Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Zanim to nastąpi, proces – jak mówi J. Ciesielska-Borowiec – może być kontynuowany, bo przystąpienie do sprawy interwienta ubocznego może nastąpić w każdym etapie postępowania sądowego.

Drukuj